AIを使って書かれた小説が、文学賞を受賞する時代になりました。 しかし、単にAIに書かせただけの作品が評価されているわけではありません。
評価される作品には、明確な共通点があります。 それは、「AIの異質さ」と「人間の感情」が見事に融合している という点です。
1. AI特有の「飛躍」を活かす
AI（特に温度パラメータを高く設定した場合）は、人間では思いつかないような突飛な比喩や、論理の飛躍を見せることがあります。
普通の作家なら「修正」してしまうようなこのノイズを、あえて「味」として活かしている作品 が評価されています。 シュールレアリスムやSF、不条理劇など、AIの「非人間的な思考」がプラスに働くジャンル選びが重要です。
2. 構成とテーマは人間が握る
一方で、物語の骨格（プロット）やテーマ性は、人間が強固にコントロールしています。 「何を伝えたいか」という芯が通っていないと、AIの文章はただの「言葉の羅列」になってしまうからです。
受賞作の多くは、「人間が設計図を引き、AIがレンガを積み、人間が内装を整える」 というプロセスで作られています。
3. 「AIとの対話」自体を作品にする
メタ的なアプローチですが、「AIと人間が対話しながら物語を作っていく過程」そのものを作品に昇華させた例もあります。 AIの不完全さや、人間とのすれ違いをユーモラスに、あるいは哲学的に描く。 これは今の時代だからこそ書ける、新しい文学の形です。
まとめ：評価されるのは「編集力」
結局のところ、コンテストで評価されているのはAIの性能ではなく、そのAIを使いこなした人間の「編集力」と「美意識」 です。
AIが出してきた無数の選択肢の中から、どれを選び、どれを捨て、どう組み合わせたか。 その「選択」にこそ、作家性が宿るのです。